绿色安全网站
  • 文摘首页
  • 教学论文
  • 实用文档
  • 个人简历
  • 论文中心
  • 演讲范文
  • 英语学习
  • 党团社会
  • 职场技巧
  • 作文园地
  • 法律文书
  • 幼儿教育
  • 故事大王
  • 教育论文
  • 节日庆典
  • 高考频道
  • 起诉状格式
  • 民事起诉状
  • 刑事起诉状
  • 行政起诉状
  • 刑事附带民事起诉状
  • 离婚起诉状
  • 其它起诉状
  • 我国民事判决书风格的几点思考

      无论英美法系还是大陆法系,其司法体制都历经了几百年的发展演化,已各自形成了独特而成熟的民事判决的风格品质。虽然两大法系的民事判决书风格迥然,但在判决说理的充分性上,却有着异乎寻常的共同特点,这足以引起我们深刻反思。英美法的裁判风格带有浪漫的气质和自由的文体,似乎更具司法美学价值。但其思维模式、法律方法、法源、体制乃至文化心理等均与我国相去甚远,并且法官在判决中公开进行价值探讨、表达对解释争议或制订法的不同解读,此远非我国法官所能担当,显然不适合我国当下的国情。在法国、德国、美国三种裁判风格中,不言而喻,法国民事判决书的简单与我国民事判决书最为接近,法国的风格模式似乎更适合我国的现状。实则不然,法国判决的简单与我国判决的简单不可同日而语。法国判决书的简明扼要是在法国特定的法律文化氛围中熏养出来的。“法国模式的判决书的基础是一套精密构建的成文法体系和法律文化对非伦理化裁判和形式理性的崇尚”,可见,法国判决崇尚简单,有其自身的历史文化和现实原因。我国当前民事判决书的改革,最主要的目标就是如何避免简单化,如何加强说理性。如果不加分析地以法国判决的简单来论证我国判决的简单也存在合理性,则是一种极端的无知。放眼世界裁判文化类型,德国乃大陆法体系的集大成者,其法学之发达、法制之完备堪居欧陆之首。我国法律的近代化正是发端于通过日本而向德国法制的全面学习和借鉴。故此,我国民事判决书的改革以及判决书风格定位,应更多地借鉴大陆法系的德国风格。或者说,德国裁判风格的深邃而严谨正是我们追求的方向。

      一国裁判风格的养成,必经千锤百炼,绝非朝夕之功。我国民事判决书的风格建设,可实行“两步走”的战略目标,即分为初级阶段和高级阶段。现阶段为初级阶段,主要任务是学习、模仿和借鉴。未来的高级阶段以提升、发展为目标。现阶段,我国应以德国模式为蓝本,结合我国的本土资源和现实条件,建设培养适合我国国情的独特的民事判决风格。随着司法改革的进一步深化,司法独立的进一步完善,法官整体素质的进一步提高,可以更多地去借鉴和融合英美法的裁判风格,实现裁判风格的高级转型与超越。在学习借鉴德国判决风格的过程中,我们应重点思考以下问题:

      思考之一:关于民事判决书的模式选择。民事判决书是否需要统一的模式,见仁见智。笔者主张,我们尚处在学习、模仿的初级阶段,应采用德国模式来改造我国的民事判决书—将我国现行民事判决书整体结构倒置,即将“事实、理由、结论”改为“结论、事实、理由。”通过对大陆法系民事判决书结构的考证得知,德国、意大利、日本以及我国台湾等多数大陆法系国家和地区均采“结论、事实、理由”模式。德国历史上概念法学非常发达,法学家以及法官具有严谨的法律思辨能力和高超的法律推理能力。德国的民事判决书采取这种模式,与其法学之发达、法律推理之严密不无关联。而我国缺乏这样的法学理论背景,我们的法官长期没有受过这样的思维训练。因此,采用德国裁判模式,对提高我国法官的法律思维和推理能力,增强裁判说理的充分与透彻,大有裨益。同时,这样调整也符合当事人的阅读习惯和企盼心理,符合案件从审理到判决的内在逻辑。民事判决书实为法官的论文,其论点就是判决结论。判决书内容就是要围绕主文从事实和法律来论证判决的合理性、正确性。一篇文章有论点,有论据,首尾呼应,才符合文章作法。实际上,采用“结论、事实、理由”的做法,实乃恢复我中华裁判文化传统。我国古代的历朝判词以及民国时期、直至延安时期的民事判决书均采此法。法国倒是采用“事实、理由、结论”传统模式,与我国现有模式相同。但法国民事判决书也和我国现行判决书同样简单,是否是一种巧合,抑或其中蕴涵某种规律性,值得深思。

    相关文章
    热门文章
    [设为首页]  [加入收藏]                   RSS
    热门民事起诉状
    最新民事起诉状
    热门范文
    党团范文
    简历范文
    法律范文
    热门作文
    幼儿教育