绿色安全网站
  • 文摘首页
  • 教学论文
  • 实用文档
  • 个人简历
  • 论文中心
  • 演讲范文
  • 英语学习
  • 党团社会
  • 职场技巧
  • 作文园地
  • 法律文书
  • 幼儿教育
  • 故事大王
  • 教育论文
  • 节日庆典
  • 高考频道
  • 基本常识
  • 权益常识
  • 法律程序
  • 保险保障
  • 劳动房产
  • 婚姻继承
  • 公证诉讼
  • 民事诉讼文书
  • 刑事诉讼文书
  • 仲裁法律文书
  • 非诉讼法律文书
  • 行政法律文书
  • 法律文书
  • 起诉状
  • 判决书
  • 自诉状
  • 上诉状
  • 答辩状
  • 申请书
  • 申诉书
  • 异议书
  • 公证文书
  • 律师见证书
  • 意见书
  • 代理词
  • 辩护词
  • 裁定书
  • 调解书
  • 决定书
  • 鉴定书
  • 协议书
  • 笔录
  • 委托书
  • 原告华帝公司诉被告文应强商标侵权纠纷一案

    广东省佛山市中级人民法院

    民事判决书

      (2002)佛中法民三初字第146号

      原告:中山华帝燃具股份有限公司(以下简称“华帝公司”)。住所:广东省中山市小榄镇九洲基工业区。

      法定代表人:黄文枝,董事长。

      委托代理人:胡军生,该公司职员。

      被告:文应强,男,1970年3月31日出生,汉族,住顺德市桂洲镇马岗管理区马南二村,系顺德市容桂区顺宝燃气具厂业主,

      委托代理人:韦廷建,广州三环专利代理有限公司专利代理人。

      原告华帝公司诉被告文应强商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告华帝公司的委托代理人胡军生、被告文应强的委托代理人韦廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

      原告诉称:被告经营的顺德市顺宝燃气具厂是一间作坊式的加工厂,其企业性质为个体工商户,今年以来,被告开始大批量的生产、销售名为“华帝小厨仙”的燃气炉具和抽油烟机产品;该产品所使用的“华帝小厨仙”商标与我公司已注册的“华帝”商标非常相似,对我公司的商标专用权造成了侵害。今年六月以来,我公司所在的河南、河北、陕西、山西、内蒙等地经销商多次反映当地市场有大量的“华帝小厨仙”牌侵权产品销售,对我公司产品在当地的销售和品牌声誉造成了极坏的影响,使我公司销售量比去年同期均有明显下降;造成了我公司的巨大损失。为了保护我公司的合法权益,维护公司知名度,我公司投入了大量的人力和财力,先后在内蒙、河北、陕西、山西等地,配合当地工商部门对销售“华帝小厨仙”的经销单位进行了查处,先后查获该侵权产品200多台。同时对生产“华帝小厨仙”侵权产品的“顺德市顺宝燃气具厂”进行了较长时间的跟踪调查。2002年8月29日我公司向顺德市容桂镇工商分局投诉了被告这一违法行为,容桂工商分局即对该厂进行了查处,现场查获“华帝小厨仙”牌燃气炉具300余台。同年10月 28日,顺德市容桂工商分局作出了顺工商容罚字[2002]第363号处罚决定。

      我公司于1994年成立。长期以来我公司一直致力生产高品位、高质量的燃气具及厨房电器产品,为进行市场推广和提高公司品牌和知名度,公司投入了大量的人力和物力资源,并取得了巨大的成就,产品畅销国内外,因而也成了众多不法企业侵权和假冒的对象。为维护我公司的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院起诉,请求判令被告:1、赔偿原告经济损失50万元整;2、判令被告立即停止侵权行为;3、请求法院依法认定我公司的“华帝”牌商标为驰名商标;4、被告承担本案的全部诉讼费用。

      被告辩称:我在原告依法取得商标专用权后,再未生产涉案产品,已不存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。

      诉讼中,原告举证如下:

      1、原告企业法人营业执照。证明原告主体资格。被告质证无异议。

      2、商标注册证以及核准转让注册商标证明。证明原告对“华帝”牌商标享有专有权。被告质证后对该证据的真实性无异议,但认为该证据无法证明原告的商标是什么时候进行公告的。

      3、顺德市工商行政管理局容桂工商行政管理所作出的顺工商容罚字[2002]第363号《行政处罚决定书》复印件一份、《证明》复印件各一份。证明:被告文应强经营的“顺宝燃气具厂”生产涉嫌侵权的“华帝小厨仙”牌产品。被告质证无异议。

      4、顺德市工商局容桂工商所查处被告生产现场的照片资料。被告质证认为:该照片无法辩认拍摄地点,不能确认。

      5、西安市工商局莲湖分局环城西路工商所查获“华帝小厨仙”产品的证明材料及该所查获“华帝小厨仙”产品的照片。被告质证认为:证明上的公章属实,但对其内容无法确认。

      6、山西太原市工商局查处“华帝小厨仙”产品的检查笔录、扣留通知书、财物清单等资料及该局查处“华帝小厨仙”产品的照片。被告质证认为:该证据只有复印件,无原件核对,不予确认。

      7、河北省邯郸市工商局查处“华帝小厨仙”产品的证明资料。被告质证认为:该证据的公章属实,但内容无法确认。

      8、河北省武安市工商局查处“华帝小厨仙”产品的现场检查笔录、扣留财物通知单、财物清单等资料及该局查处“华帝小厨仙”产品的照片、查处证明复印件各一份。被告质证认为:该组证据无原件核对,无法确认其真实性。

      9、2002年8月13日的《沧州晚报》复印件一份。被告对文章内容的真实性不能确认。

      10、原告与河北邯郸市海泉燃具有限公司及井美英等两个经销商2001年、2002年的对帐单。

      11、原告与陕西省古交市家家旺超市2001年、2002年的对帐单。

      上述证据证明:被告侵权造成原告的经济损失。

      被告质证认为:该组证据无原件核对,不确认其真实性。

      12、陕西、山西、沧州、顺德等地打假费用的报销单据。证明:原告为制止被告的侵权行为而支出的费用。被告质证认为:该单据无原件,不予确认其真实性。

      诉讼中,被告提交如下证据:

      被告文应强的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议。

      本院认证意见如下:

      被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议,本院予以确认;被告对原告提交的证据4-9有异议,但因未提交相反的证据,且该组证据能够相互印证,故本院对该组侵权证据全部予以认定;原告提交的证据10-11,无原件核对,属原告单方提交,不具有证明力,本院不予认定;原告提交的证据12,因无原件核对,且报销单据的内容不明,故对该证据,本院不予确认。

      原告对被告提交的证据无异议,本院予以认定。

      综合双方的举证、质证和本院的认证情况,本院对本案的基本事实作如下认定:

      1993年4月7日,中山市小榄镇燃气具设备厂经申请,获得由国家商标局颁发的第636410号《商标注册证》。该商标是一个“华帝+Vantage+图形”的组合商标(见附图一),核定类别的商品是第11类。1994年1月4日,中山市小榄镇燃气具设备厂将该商标转让给中山华帝燃气具有限公司。中山华帝燃气具有限公司又将该商标转让给广东华帝集团有限公司。2001年11月,中山华帝燃气具有限公司改制为“中山华帝燃具股份有限公司”。2002年7月28日,经国家商标局核准,“华帝 + Vantage+图形”组合商标转让给中山华帝燃具股份有限公司,并于同日予以公告。2002年6月,被告开办的“顺德市容桂区顺宝燃气具厂”开始生产燃气具,并在其产品上标注“华帝小厨仙”及“huadixiaochuxian”字样(见附图二),在全国各地予以销售。2002年8月以来,顺德市工商局、西安市工商局莲湖分局、太原市工商局等部门先后在其辖区内查获被告生产的“华帝小厨仙”等涉嫌侵权产品。2002年10月28日,顺德市工商局作出顺工商容罚字[2002]第363号《行政处罚决定书》,对被告的侵权行为进行了处罚。

    相关文章
    热门文章
    [设为首页]  [加入收藏]                   RSS
    热门行政法律文书
    最新行政法律文书
    热门范文
    党团范文
    简历范文
    法律范文
    热门作文
    幼儿教育