绿色安全网站
  • 文摘首页
  • 教学论文
  • 实用文档
  • 个人简历
  • 论文中心
  • 演讲范文
  • 英语学习
  • 党团社会
  • 职场技巧
  • 作文园地
  • 法律文书
  • 幼儿教育
  • 故事大王
  • 教育论文
  • 节日庆典
  • 高考频道
  • 基本常识
  • 权益常识
  • 法律程序
  • 保险保障
  • 劳动房产
  • 婚姻继承
  • 公证诉讼
  • 民事诉讼文书
  • 刑事诉讼文书
  • 仲裁法律文书
  • 非诉讼法律文书
  • 行政法律文书
  • 法律文书
  • 起诉状
  • 判决书
  • 自诉状
  • 上诉状
  • 答辩状
  • 申请书
  • 申诉书
  • 异议书
  • 公证文书
  • 律师见证书
  • 意见书
  • 代理词
  • 辩护词
  • 裁定书
  • 调解书
  • 决定书
  • 鉴定书
  • 协议书
  • 笔录
  • 委托书
  • 原告孙爱芹、王力、王友明、周雨桂与被告王学东、姜忙林、曹存宝、张华、高树林、张宏人身损害赔偿纠纷一案

    江苏省姜堰市人民法院

    民事判决书

      (2004)姜民初字第0755号

      原告孙爱芹,(略)。

      原告王力,(略)。

      法定代理人孙爱芹(略)。

      原告王友明,(略)。

      原告周雨桂(略)。

      四原告共同委托代理人余林(特别授权),江苏泰州伟程律师事务所律师。

      被告王学东,(略)。

      委托代理人胡楚贻(特别授权),江苏泰州天炜律师事务所律师。

      被告姜忙林,男,(略)。

      委托代理人陆年宝(特别授权),江苏泰州振达律师事务所律师。

      被告曹存宝,男,(略)。

      委托代理人王祖文(一般代理),江苏泰州创业者律师事务所律师。

      被告张华,男,(略)。

      委托代理人王鹤(一般代理),江苏泰州创业者律师事务所律师。

      被告高树林,(略)。

      委托代理人范汉泉(特别授权),姜堰市兴泰法律服务所法律工作者。

      被告张宏,(略)。

      委托代理人丁铁龙(一般代理),江苏泰州指明路律师事务所律师。

      原告孙爱芹、王力、王友明、周雨桂与被告王学东(兴化市戴南振东丝网厂个体工商业主)、姜忙林、曹存宝、张华、高树林、张宏人身损害赔偿纠纷一案,本院于2004年11月11日立案受理,依法由代理审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱芹、王友明、周雨桂,被告王学东、姜忙林、曹存宝、张华、高树林、张宏及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

      四原告共同诉称,2004年6月20日,无建筑资质的被告姜忙林、张华、高树林合伙与被告王学东签订《建筑工程协议书》,承包建设被告王学东新厂区厂房。2004年9月29日,受雇于被告曹存宝的四原告亲属王永富被曹借用至姜忙林处工作,9月30日,王永富按照曹的安排登房屋屋顶作业,因无安全防护设施,王永富从房顶摔下,后送医院抢救无效,于2004年10月20日死亡。诉请判令被告赔偿四原告:医疗费17 000元、住院伙食补助费360元、护理费1 200元、死亡赔偿金84 780元、丧葬费7 790.50元、亲属处理死亡事故误工费600元、交通费1 146.50元、父母赡养费36 053元、子女抚育费18 928元、精神损失费100 000元,各被告承担连带责任。

      被告王学东辩称,我与王永富之间无法律关系,所建厂房是简易临时建筑,不受建筑法调整;我将自己的简易临时厂房发包给姜忙林、张华、高树林三人共同承包,是因为姜具有建设一般厂房生产安全条件;王永富在该起事故中有重大过错,应减轻赔偿责任人的赔偿责任;我已经出于人道主义支付了医药费 20 000元,付给四原告20 000元。对四原告主张的有关赔偿项目中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费没有异议;对四原告主张的子女抚育费、父母赡养费,因四原告未提交证据证明死者与被扶养人的亲属关系,应承担举证不能的后果;至于精神损失费,因死者王永富的死亡不是他人侵权行为所致,不符合精神损害赔偿规定的要求,故四原告主张的精神损失赔偿费不应支持;四原告主张的护理费、亲属处理死亡事故误工费、交通费由法庭酌情处理。综上,请求人民法院依法驳回四原告对我的诉讼请求。

      被告姜忙林辩称,王永富到我处施工,是曹存宝与我的换工,死者工资由曹存宝发放。王永富本身有重大过错,四原告诉请有许多不合法之处。另我已经垫付21 200元,如我承担责任,要求从中核减,如不承担责任,我自愿将21 200元作为对王永富亲属的补偿。对四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费没有异议,但本案中王永富有重大过错,应按照过错原则,由王承担主要责任;对四原告主张的护理费用的计算标准提出异议,对四原告诉讼请求中的父母赡养费、精神损失费的意见同被告王学东,交通费同意赔偿500元。

      被告曹存宝辩称,王永富是在被告王学东处死亡的,其到被告王学东处施工,是被告姜忙林直接喊过去的,因此本案的民事责任应当由被告姜忙林承担。但王永富有重大过失,应当减轻赔偿义务人的责任。王永富发生伤害是因坐在石棉瓦中间引起的,石棉瓦存在质量问题,本案四原告放弃要求石棉瓦制造商赔偿的责任,石棉瓦制造商应当承担的责任不应由本案的被告承担,有关赔偿数额的意见同被告姜忙林。请求人民法院驳回四原告对我的诉讼请求。

      被告张华辩称,我与被告姜忙林、高树林不存在合伙承包的事实,整个建筑工程我一概不清楚,因我没有参加。请求人民法院驳回四原告对我的诉讼请求。

      被告高树林辩称,我不是雇主,又非受益人,更不是合伙人,因此我与王永富不存在任何法律上的关系,也不存在过错。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。另四原告请求中的丧葬费、死亡赔偿金应结合王永富的死因进行确认。

      被告张宏辩称,我与王永富之间无法律上的因果关系,既不是雇佣,又不存在连带责任,因此我不是本案适格被告,在本案中不应承担民事赔偿责任。请求人民法院驳回四原告对我的诉讼请求。

      经审理查明,2004年6月20日,被告王学东将兴化市戴南振东丝网新厂区厂房发包给无建筑资质的被告姜忙林、张华、高树林承建,双方签订《建筑工程协议书》一份,约定被告姜忙林、张华、高树林共同承建被告王学东新厂区厂房。后在协议实际履行过程中,张华未参与建设,也未从被告王学东处付款,而无建筑资质的被告曹存宝、张宏经张华介绍参与了建设,并分工由被告姜忙林、曹存宝、张宏各承建被告王学东一幢厂房,被告高树林负责所有厂房模板。在建筑过程中,被告姜忙林、曹存宝、高树林、张宏均向被告王学东预付了部分工资费用。2004年9月30日,被告曹存宝雇佣的瓦工王永富经曹同意被被告姜忙林借用。当日上午,王永富在挪动位子让他人上屋顶的过程中,坐到屋顶架设的石棉瓦上,石棉瓦破裂,致王从厂房屋顶摔下,经送医院抢救无效于2004年10 月20日死亡。王永富因伤抢救所花医疗费为61 944.17元,在抢救过程中,四原告用去医疗费15 744.17元;被告王学东付医疗费20 000元,另给付四原告人民币20 000元;被告姜忙林付医疗费21 200元;被告曹存宝付医疗费5 000元。

      另查明,原告王力系王永富之子,生于2000年9月6日;原告王友明、周雨桂系王永富之父母,王友明生于1943年1月18日,周雨桂生于1945年2月8日,两人均是农民,生有包括王永富在内的一子二女。被告王学东系个体工商户,字号兴化市戴南振东丝网厂。

    相关文章
    热门文章
    [设为首页]  [加入收藏]                   RSS
    热门行政法律文书
    最新行政法律文书
    热门范文
    党团范文
    简历范文
    法律范文
    热门作文
    幼儿教育