绿色安全网站
  • 文摘首页
  • 教学论文
  • 实用文档
  • 个人简历
  • 论文中心
  • 演讲范文
  • 英语学习
  • 党团社会
  • 职场技巧
  • 作文园地
  • 法律文书
  • 幼儿教育
  • 故事大王
  • 教育论文
  • 节日庆典
  • 高考频道
  • 基本常识
  • 权益常识
  • 法律程序
  • 保险保障
  • 劳动房产
  • 婚姻继承
  • 公证诉讼
  • 民事诉讼文书
  • 刑事诉讼文书
  • 仲裁法律文书
  • 非诉讼法律文书
  • 行政法律文书
  • 法律文书
  • 起诉状
  • 判决书
  • 自诉状
  • 上诉状
  • 答辩状
  • 申请书
  • 申诉书
  • 异议书
  • 公证文书
  • 律师见证书
  • 意见书
  • 代理词
  • 辩护词
  • 裁定书
  • 调解书
  • 决定书
  • 鉴定书
  • 协议书
  • 笔录
  • 委托书
  • 济南法因数控机械有限公司与成都远景数控设备实业有限公司因“法因、法因数控”通用网址争议一案

    中国国际经济贸易仲裁委员会

    域名争议解决中心

    裁 决 书

      案件编号:CNK0500013

      投诉人:济南法因数控机械有限公司

      地 址:济南市市中区腊山路18号

      被投诉人:成都远景数控设备实业有限公司

      地 址:成都市双新北路1号双新科创园光明园区

      争议通用网址:法因、法因数控

      注册服务机构:四川省互易网络科技有限公司

      二○○五年十月十四日

      北 京

    裁 决 书

      (2005)中国贸仲通裁字第0009号

      中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(下称域名争议解决中心)根据中国互联网络信息中心(CNNIC)2001年8月4日发布的《中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法》(下称解决办法)和《中国国际经济贸易仲裁委员会通用网址争议解决程序规则》(下称程序规则)的规定以及投诉人济南法因数控机械有限公司于2005年8月15日针对通用网址“法因”、“法因数控”以成都远景数控设备实业有限公司为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书,受理了有关“法因”、“法因数控”通用网址争议案。案件编号CNK0500013.

      现本案已审理终结。本案专家组根据解决办法和程序规则的规定作出本裁决。现将本案案件程序、基本案情、专家组意见和裁决分述如下:

      一、案件程序

      域名争议解决中心于2005年8月15日收到投诉人提交的投诉书。同日,域名争议解决中心向投诉人发出投诉书接收确认函,确认收到投诉人的投诉书。

      2005年8月15日,域名争议解决中心向注册服务机构四川省互易网络科技有限公司发出请求协助函,请求确认争议通用网址的相关注册信息。2005年8月22日,注册服务机构四川省互易网络科技有限公司回复域名争议解决中心,确认本案争议的二通用网址系由该注册服务机构注册;该二争议通用网址纠纷的解决适用解决办法;且该二争议通用网址目前仍处于正常使用状态。从注册服务机构提供的 Whois数据库的有关通用网址注册信息可以得知,被投诉人确系本案争议通用网址的持有人。

      2005年8月23日,域名争议解决中心以电子邮件向被投诉人传送投诉书传递封面,转去投诉人的投诉书。

      2005年8月25日,域名争议解决中心在对投诉人济南法因数控机械有限公司提交的投诉书作出形式审查之后,向被投诉人成都远景数控设备实业有限公司转送了投诉书、程序开始通知,明确告知被投诉人本案程序已于当日开始、要求其参加本案程序,并在8月25日起20个工作日内提交答辩意见。同日,域名争议解决中心还分别向CNNIC及注册服务机构四川省互易网络科技有限公司发出了程序开始通知;向投诉人济南法因数控机械有限公司发出了投诉书确认及送达通知。

      2005年9月17日,域名争议解决中心收到被投诉人的答辩意见。2005年9月19日,域名争议解决中心向投诉人发出答辩转递通知及答辩书。

      鉴于投诉人和被投诉人均选择由一人专家组审理本案,根据程序规则的规定,本案应由域名争议解决中心指定一名专家,成立独任专家组进行审理。 2005年9月19日,域名争议解决中心向拟定的候选专家郭禾先生发送列为候选专家通知,就能否接受指定及能否在当事人间保持独立公正征求候选专家意见,并于当日收到专家回复的确认函。

      2005年9月21日,域名争议解决中心向双方当事人及专家发送专家指定通知,告知有关各方,由郭禾先生组成独任专家组审理本案。

      根据程序规则的规定,专家组应于成立之日起14个工作日内即2005年10月14日(含10月14日)前作出裁决。

      2005年9月23日,域名争议解决中心收到投诉人针对被投诉人答辩书提出的回复意见。

      专家组通过域名争议解决中心秘书处在2005年9月26日通知本案双方当事人,有关本案的全部证据和其他材料均应在2005年9月28日之前提交,此后专家组不再就本案接受任何证据和材料。

      2005年9月28日,域名争议解决中心收到被投诉人针对投诉人9月23日提交的回复意见作出的答辩。

      二、基本案情

      本案被投诉人成都远景数控设备实业有限公司分别于2005年6月22日和29日通过注册服务机构四川省互易网络科技有限公司注册了本案争议通用网址“法因”和“法因数控(包括汉字简体和繁体)”(除特别说明外,本裁决书在“法因数控”一词指代通用网址时均包含汉字简体和繁体)。投诉人济南法因数控机械有限公司发现后,根据解决办法和程序规则的规定于2005年8月15日向域名争议解决中心提出投诉。投诉人请求将通用网址“法因” 和“法因数控”转移给投诉人。

      (一)投诉人诉称:

      第一,投诉人对“法因”享有受法律保护的商标权。

      (1)投诉人济南法因数控有限公司成立于1998年,简称“法因数控”。投诉人对“法因数控”享有合法权利。投诉人于2000年获得“法因”商标注册证。上述商标注册证有效期十年,目前尚处于有效期内。

      (2)投诉人持有的“法因”、“法因数控”是数控机械行业知名品牌。

      创业几年来,投诉人采用国际先进技术,不断提升产品质量,秉承“点滴是大,诚信为本”之精神,为消费者提供质优价廉的产品,深受广大机械行业消费者的喜爱和欢迎。公司注册资本100万元,净资产总额达4亿元,公司现有员工670余人,专业销售网络遍及全国30多个省市。

      第二,被投诉人注册的通用网址“法因”、“法因数控”与投诉人的商标“法因”及投诉人济南法因数控机械有限公司的简称“法因数控”完全一致,也与投诉人的知名商号“法因”、“法因数控”完全相同。

      第三,被投诉人对已注册的通用网址“法因”、“法因数控”不具备任何合法权利。

      (1)被投诉人没有“法因”、“法因数控”商标专用权。

      (2)投诉人从未授权或许可被投诉人使用“法因”商标,也未将“法因”商标转让给被投诉人;据投诉人目前所知,被投诉人也未能从其他渠道获得授权或被许可使用“法因”商标;同时被投诉人也没有“法因数控”的合法使用权利。

      (3)通过查询通用网址“法因”、“法因数控”链接的被投诉人的网站(www.yjcnc.com)的网页内容, “法因”、“法因数控”既不是被投诉人公司商号,又非其域名或商标。被投诉人取得的该通用网址,根本无法起到互联网领域商业标识的作用,更无法作为知识产权加以保护和利用,反而阻止了投诉人的申请和使用。

    相关文章
    热门文章
    [设为首页]  [加入收藏]                   RSS
    热门行政法律文书
    最新行政法律文书
    热门范文
    党团范文
    简历范文
    法律范文
    热门作文
    幼儿教育