绿色安全网站
  • 文摘首页
  • 教学论文
  • 实用文档
  • 个人简历
  • 论文中心
  • 演讲范文
  • 英语学习
  • 党团社会
  • 职场技巧
  • 作文园地
  • 法律文书
  • 幼儿教育
  • 故事大王
  • 教育论文
  • 节日庆典
  • 高考频道
  • 基本常识
  • 权益常识
  • 法律程序
  • 保险保障
  • 劳动房产
  • 婚姻继承
  • 公证诉讼
  • 民事诉讼文书
  • 刑事诉讼文书
  • 仲裁法律文书
  • 非诉讼法律文书
  • 行政法律文书
  • 法律文书
  • 起诉状
  • 判决书
  • 自诉状
  • 上诉状
  • 答辩状
  • 申请书
  • 申诉书
  • 异议书
  • 公证文书
  • 律师见证书
  • 意见书
  • 代理词
  • 辩护词
  • 裁定书
  • 调解书
  • 决定书
  • 鉴定书
  • 协议书
  • 笔录
  • 委托书
  • 顺德市迎宾晚装有限公司工伤损害赔偿纠纷一案

    广东省佛山市中级人民法院

    民事判决书

      (2003)佛中法民一终字第715号

      上诉人(原审原告)顺德市迎宾晚装有限公司。住所地:佛山市顺德区大良街道办事处新宁路18号。

      法定代表人许炳权,总经理。

      委托代理人李双成,广东大良律师事务所律师。

      被上诉人(原审被告)郭新希,(略)。

      委托代理人郭新友,(略)。

      委托代理人刘志超,佛山市顺德区法律援助处律师。

      上诉人顺德市迎宾晚装有限公司因工伤损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第03173号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2003年4月21日询问了上诉人的委托代理人李双成,被上诉人的委托代理人郭新友、刘志超。本案现已审理终结。

      原审审理查明:被告自1998年2月在原告处担任保安员工作,每月工资为人民币1200元,在职期间,原告依法为被告参加社会保险。2001年3月27日,原告在对部分建筑物进行施工过程中,被告牵马离开马棚时,突然棚架塌下,造成被告严重受伤。事故发生后,原告将被告送至顺德市第一人民医院治疗,住院三个月,住院治疗期间的医疗费用均是由原告支付,同年6月6日办理了出院手续,顺德市第一人民医院开出诊断证明书,证明“1、全休三个月,门诊治疗,作定期检查;2、在一年后待骨折愈合需行内固定物取出手术”。被告出院后回原告单位疗养到同年9月,9月28日在原告的协助下,向顺德市劳动能力鉴定委员会申请鉴定,后经评定为九级伤残,并享受了一次性九级伤残补偿金,期间的医疗费用又按规定由有关部门支付给被告。被告收款后,于 2001年10月29日向原告递交回家疗养的申请,经原告法定代表人同意后,返回家中进行疗养,在回家前和回家后,分别在顺德市第一人民医院和湖北省武穴市龙坪沙圩卫生所检查和医治,共支出医疗费220.5元。2002年4月15日被告返回原告处,要求安排工作未果,4月22日,被告向社会保险机构申请入住顺德市第一人民医院行内固定取出手术,于同月29日出院,住院期间共支付医疗费用1950.39元,经申请所得工伤索赔款1300.17元,被告实际垫付医疗费650.22元。2002年7月10日,被告再次向顺德市劳动能力鉴定委员会申请评残,认定为六级伤残,被告根据残疾等级,向顺德市社会保险基金局申请,领取了六级的一次性伤残补偿金差额5802元。被告两次住院共两个半月时间和工伤治疗期15个月零十三日,原告均无发放工资和住院期间伙食补助。因伤残补偿和工资、误工费等无法达成协议,被告遂向顺德市劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁后,原告不服,遂提起诉讼。又查,被告在治疗期间,分别于2001 年7月4日、8月16日、10月30日向原告出具借据,借款7000元,被告回家疗养期间,共支付交通费574元。

      原审法院认为:劳动关系包括书面合同和没有签订书面协议的口头合同而形成事实的劳动关系,被告在原告处从事保安工作,双方已形成事实劳动合同关系,依法受法律保护。被告在工作中受伤后,经有关部门认定是工伤,工伤期间应依法享受工伤待遇。但原告在被告工伤住院和休养期间,却不按规定支付被告的工资和住院伙食补助费,违反法律规定。被告伤残经两次评定,符合法律规定,虽评残结果不同,但在第二次评定后,原告在法律规定的期限内未提出异议,故视为原告同意评定结果,被告应按六级伤残享受工伤待遇。被告因工伤治疗期间,所垫付的医疗费、伙食费和交通费,按规定应由原告承担。双方的事实劳动关系经劳动仲裁解除,符合法律规定,原告应按六级伤残待遇一次性支付工伤辞退费(即按2001年顺德市月平均工资1129.65元计付40个月)给被告。对被告的借款7000元,双方同意在原告应给付的款项中扣除,本院予以准许。原告请求不支付被告的工资、住院伙食费、医疗费、工伤辞退费、交通费的主张于法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项,《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条和《广东省社会工伤保险条例实施细则》第二十五条规定,判决:一、原告顺德市迎宾晚装有限公司应支付被告郭新希治疗期间工资19758.14元(2001年3月27日至2002年7 月10日止,计16个月零10天,按每月1200元计,即1200元/月×16个月+1200元÷21.5×10天)。二、原告顺德市迎宾晚装有限公司应支付被告郭新希住院期间的伙食费750元(按顺德市内出差伙食补助10元/天的标准,共75天)。三、原告顺德市迎宾晚装有限公司应支付被告郭新希工伤治疗费870.72元。四、原告顺德市迎宾晚装有限公司应支付被告郭新希一次性工伤辞退费45186元(40个月×1129.65元/月)。五、原告顺德市迎宾晚装有限公司应支付被告郭新希就医交通费574元。上述五项共计67138.86元,扣除被告借款7000元后,原告顺德市迎宾晚装有限公司实际应支付60138.86元,应在本判决发生法律效力后一个月内支付给被告郭新希。本案受理费50元,由原告顺德市迎宾晚装有限公司负担。

      上诉人顺德市迎宾晚装有限公司不服上述判决,向本院提起上诉认为:一、原审认定事实错误。1、原审认定双方劳动关系解除是错误的。原审依照顺德市劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲字(2002)第234号仲裁裁决第七项裁决认为,上诉人与被上诉人双方事实劳动关系经劳动仲裁解除,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定:依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力,故原审法院认为上诉人与被上诉人双方事实劳动关系经劳动仲裁解除已失去事实依据。事实上,上诉人与被上诉人在原审庭审中都坚持不解除劳动合同,所以原审认定双方劳动关系解除是错误的。2、对被上诉人伤残认定为六级是错误的。被上诉人于2001年3月27日因工伤致残后,顺德市劳动能力鉴定委员会于2001年9月20日作出九级伤残评定(下称初次鉴定),被上诉人于2002年7月10日再次申请评残(下称重新鉴定),被顺德市劳动能力鉴定委员会认定为六级伤残。重新鉴定与初次鉴定相隔将近一年,在这一年时间里被上诉人不在上诉人处工作,重新鉴定时所依据的伤残情况是否仍为被上诉人在2001年3月27日工伤所致,现已无法查清,不排除由于被上诉人自身的原因或其它情况加重伤残的等级,故重新鉴定书不客观、不科学,原审法院以一份不科学的鉴定书为依据判令上诉人支付被上诉人工伤辞退费、工伤治疗费、治疗期工资等实属枉法裁判。3、原审对医疗费、交通费、住院伙食费等费用的认定错误。被上诉人所要求的医疗费、交通费、住院伙食费等费用,因被上诉人未出示有关票据,其是否属实无法确认,同时被上诉人是享受工伤保险待遇的员工,其住院的医疗等费用已由顺德市社会保险基金管理局作出赔偿,上诉人不应重复支付。二、原审适用法律错误。1、原审判令上诉人支付工伤辞退费没有法律依据。因原审法院对双方劳动关系作出已解除的错误认定,并依此错误事实根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》第二十五条之规定,判令上诉人支付工伤辞退费,显然是错上加错。2、被上诉人由顺德市劳动能力鉴定委员会认定工伤后,依劳动法律法规的相关规定,其只能享受伤残待遇,无须上诉人再支付工资,原审判决上诉人要支付工资没有法律依据。综上所述,原审法院认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院撤销原审判决,依法改判上诉人不用支付工资、住院伙食费、医疗费、工伤辞退费、交通费给被上诉人,本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。

    相关文章
    热门文章
    [设为首页]  [加入收藏]                   RSS
    热门行政法律文书
    最新行政法律文书
    热门范文
    党团范文
    简历范文
    法律范文
    热门作文
    幼儿教育